- 元宇宙：本站分享元宇宙相關(guān)資訊，資訊僅代表作者觀點(diǎn)與平臺立場無關(guān),僅供參考.
作者：劉正要律師
7月27日，孫晨宇（江湖名號“孫哥”，也有人稱“孫割”）分別通過微博和X發(fā)表推文，表示HTX平臺配合上海徐匯區(qū)警方破獲了一起刑事案件，保護(hù)了用戶的資產(chǎn)安全，同時也懲治、打擊了Crypto犯罪。并且孫認(rèn)為案件經(jīng)過法院判決后，表明cn司法機(jī)關(guān)對于web3是認(rèn)可且保護(hù)的：“國家不僅保護(hù)web3資產(chǎn)，也會對侵犯web3資產(chǎn)的犯罪進(jìn)行打擊”（但在X上孫哥表述為：“國家不僅保護(hù)Crypto資產(chǎn)，也會對侵犯Crypto的犯罪進(jìn)行打擊”，其實(shí)這種表述上的差異說明孫哥肯定十分清楚cn大陸對于Crypto的政策如何，interesting）
根據(jù)徐匯檢察的公眾號文章《誰動了他價值百萬的虛擬幣》，案情可以概括如下：
2023年5月，歐先生發(fā)現(xiàn)自己的錢包中價值數(shù)百萬人民幣被盜（該錢包為A公司開發(fā)，具體是哪家公司文章沒有說明），歐先生經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)該錢包中存在后門程序，該程序可以自動獲取用戶的錢包地址、私鑰。歐先生應(yīng)該也是程序高手，通過努力追蹤到了可疑的用戶信息，并于2023年8月到上海市徐匯區(qū)公安局報案。幾天后，犯罪嫌疑人同時也是A公司的員工張某1、劉某、董某到案。
三人承認(rèn)在Crypto錢包軟件中植入后門程序的事實(shí)，該程序會在用戶首次安裝軟件5天后，自動將私鑰、助記詞等內(nèi)容上傳至三人搭建的數(shù)據(jù)庫中，并約定2年之后才能使用這些*非*法獲取的數(shù)據(jù)。截至案發(fā)，三人共計獲取助記詞27000多條、私鑰10000多條，已經(jīng)轉(zhuǎn)換的數(shù)字錢包達(dá)1.9萬之多。
但是三人并未轉(zhuǎn)走歐先生的Crypto，公安繼續(xù)查下去才發(fā)現(xiàn)，在歐先生使用的另外一個平臺的Crypto錢包中，被張某2也植入了后門，而巧的是張某2也曾就職于A公司（這個歐先生也真夠衰的，2個錢包都被人動了手腳，而且都是這個A公司的前任或現(xiàn)任員工）。張某2是因?yàn)槿卞X，通過上述方式將歐的Crypto轉(zhuǎn)入自己的錢包地址，進(jìn)而置換成其他Crypto以獲利。經(jīng)過司法機(jī)關(guān)統(tǒng)計張某2共計*非*法獲取用戶的私鑰、助記詞達(dá)6400余條。
這里其實(shí)有兩個案件，一個是張某1、劉某、董某的案件，一個是張某2的案件。而且歐先生的虛擬幣最終是被張某2轉(zhuǎn)走的。但是這兩個案件中的被告人都是被徐匯法院定了*非*法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，且都是有期徒刑三年。二、Crypto到底是財產(chǎn)還是計算機(jī)數(shù)據(jù)？
這時問題就來了，如果說張某1、劉某、董某的案件中，三人通過向他人的錢包軟件植入后門程序來獲取私鑰、助記詞等，但是并沒有將其中的Crypto轉(zhuǎn)出，最終沒有獲利，所以說構(gòu)成*非*法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪；那么，張某2的案件中，其不僅是在歐先生的錢包中植入后門，還通過助記詞轉(zhuǎn)走了歐先生價值幾百萬的Crypto，這不構(gòu)成我國刑法上的盜竊罪嗎？（按照金額來看至少是10年有期徒刑起步）
為何張某2最終也只是構(gòu)成*非*法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪？本質(zhì)上還是因?yàn)樾靺R法院認(rèn)為歐先生的虛擬貨幣并非刑法意義上的財物，不值得我國刑法保護(hù)；但是這些Crypto的表現(xiàn)形式又是電子數(shù)據(jù)，所以張某2的行為至少構(gòu)成了*非*法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。再加上張某2向歐先生賠償了部分損失，獲得了其諒解，也是促成法院從輕處理的重要因素。但是劉律師不得不提醒各位，當(dāng)下Crypto的刑事司法實(shí)踐口徑不一，一些案件中司法機(jī)關(guān)直接將Crypto兌換成USDT后，再按照美元與人民幣匯率來認(rèn)定涉案金額（即使這樣做相當(dāng)冒進(jìn)且于法無據(jù)）。
由此看來關(guān)于Crypto（尤其是主流Crypto，如BTC、ETH、USDT等等）到底是財產(chǎn)還是（財產(chǎn)屬性或價值不大的）計算機(jī)數(shù)據(jù)，目前的司法實(shí)踐仍然不明晰。
三、本案的啟示
回到本文開頭的問題，徐匯檢察院的文章中沒有提到A公司具體是哪一家公司，孫哥的微博或X上也沒有提到相關(guān)線索，但是不免會讓人猜測A公司也好、Crypto錢包也罷，是否會和火某平臺相關(guān)，這也作為幣圈KOL在日常宣傳推廣時要時刻關(guān)注的問題。另外一點(diǎn)就是徐匯法院并沒有認(rèn)同Crypto的財產(chǎn)屬性，只將Crypto作為計算機(jī)數(shù)據(jù)對待（有點(diǎn)讓人沮喪），但是現(xiàn)實(shí)中Crypto又確實(shí)可以和法幣進(jìn)行兌換，有一些刑事案件中其他法院也認(rèn)可主流Crypto可以兌換成法幣來計算涉案金額。
對于A公司來說管理好自己的產(chǎn)品、增加員工的法治意識至關(guān)重要，雖然說幣圈現(xiàn)在還是魚龍混雜，甚至有些烏煙瘴氣，但是每個人心底還是有一個公平的砝碼，對于作惡者即使當(dāng)下逃脫了法律制裁，但是能逍遙一輩子的卻少之又少。
對于普通用戶，劉律師建議各位一定要從官方正規(guī)渠道下載錢包軟件，不要隨意點(diǎn)擊陌生的鏈接。如果發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)被盜，一定要第一時間取證、報案，雖然說當(dāng)下cn司法機(jī)關(guān)對于Crypto的認(rèn)知、態(tài)度不一，但作為普通的公民在權(quán)利遭受侵害時求助于司法機(jī)關(guān)仍然是最合法合規(guī)、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的選擇了。
免責(zé)聲明:孫宇晨凌晨發(fā)文感謝上海徐匯司法機(jī)關(guān) 表明政策會認(rèn)可Crypto嗎？文章轉(zhuǎn)發(fā)自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸其所有。
文章內(nèi)容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動，風(fēng)險很高，可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前，請確保自己充分了解市場和投資的風(fēng)險，并考慮自己的財務(wù)狀況和風(fēng)險承受能力。此外，請遵循您所在國家的法律法規(guī)，以及遵守交易所和錢包提供商的規(guī)定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失，本站不承擔(dān)任何責(zé)任。
2025-5-08
2025-5-08
2025-5-07
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-5-08
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM