文章作者：BryanDaugherty 文章編譯：Blockunicorn

美國法警局管理著數(shù)十億沒收的Bitcoin，卻無法提供其持有量的確切數(shù)字。這種不透明性不僅僅是記賬上的怪癖——它是一個警示信號。關(guān)于數(shù)字資產(chǎn)追蹤中的管理不善、盜竊或純粹無能的猜測四起。根本原因何在？陳舊的系統(tǒng)：手工記錄、脆弱的監(jiān)督機(jī)制，以及無法更改的審計追蹤的缺失。隨著關(guān)于建立國家Crypto儲備的討論逐漸升溫，這不僅僅是法警局的問題——它是一個更廣泛危機(jī)的預(yù)兆。傳統(tǒng)方法無法大規(guī)模處理數(shù)字資產(chǎn)。Blockchain技術(shù)可以。問題所在：為何傳統(tǒng)系統(tǒng)失敗

全球執(zhí)法機(jī)構(gòu)都在努力應(yīng)對數(shù)據(jù)完整性和協(xié)調(diào)失敗的問題——我在《創(chuàng)新司法》一書中親眼所見并詳細(xì)描述。法警局的Bitcoin短缺是一個明顯的癥狀。以下是現(xiàn)狀崩潰的原因：

缺乏透明度：沒收的資金應(yīng)該是可追蹤的，然而卻沒有公開的賬本。手工記錄容易引發(fā)欺詐、錯誤或掩蓋。

監(jiān)督延遲：傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫可以悄無聲息地被修改。Bitcoin在移動，但更新滯后——使得審計成為事后的想法，而非保障措施。

安全漏洞：數(shù)字資產(chǎn)需要數(shù)字優(yōu)先的保護(hù)。沒有先進(jìn)的安全措施，受損的錢包或內(nèi)部盜竊可能導(dǎo)致資金不可逆轉(zhuǎn)地流失。

這些并非理論。由于記錄丟失、密鑰被盜或執(zhí)法松懈，數(shù)百萬沒收的Bitcoin已經(jīng)消失。這樣的做法風(fēng)險太高，不能再繼續(xù)這樣下去了。

不可篡改的追蹤：每一枚沒收的Bitcoin都會被記錄在Blockchain上——無論是公開的還是許可的——并附帶一個加密ID。審計員、法院和公民可以即時驗(yàn)證持有情況。不再有“丟失”的資金。

防欺詐錢包：多重簽名錢包和智能合約需要多方批準(zhǔn)（例如法警局、司法部、監(jiān)督機(jī)構(gòu)）才能移動資產(chǎn)。一個惡意行為者無法動一分錢。自動警報會標(biāo)記任何嘗試。

透明的清算：忘記不透明的拍賣。鏈上銷售將每筆交易與其案件關(guān)聯(lián)，通過智能合約驗(yàn)證買家，并將收益直接轉(zhuǎn)入政府賬戶——沒有中間商，沒有謎團(tuán)。

這不是可選的——這是第一步。證明我們可以透明地處理沒收資產(chǎn)，儲備才變得可行。跳過這一步，我們就是在沙地上建造。

行動的時刻就是現(xiàn)在——但匆忙是敵人

美國可以在數(shù)字資產(chǎn)管理方面引領(lǐng)世界——或者在損失不斷增加的情況下跌倒。技術(shù)已經(jīng)存在。需求緊迫。但在掌握基本知識之前匆忙推出Bitcoin儲備，只會招致失敗。Blockchain提供了去中心化、不可篡改性和信任——這些特質(zhì)定義了Crypto的價值。執(zhí)法機(jī)構(gòu)和相關(guān)部門必須采用它來重建信心，從沒收資產(chǎn)開始。

在透明度成為不可談判的條件之前，我們還沒有準(zhǔn)備好建立儲備。法警局的失敗證明了這一點(diǎn)。時間緊迫——但在數(shù)字時代，決定我們未來的是能力，而不是速度。